La Asociación de Cemento Portland financió un estudio realizado en 2000 por el ingeniero Armin B. Mehrabi . Era un conjunto de pruebas de estrés diseñados para determinar las fortalezas relativas de las diversas estructuras de apoyo a las paredes de concreto durante un terremoto. Madera y acero fueron utilizados solamente como variables de control. Wood era un poco mejor que el acero en relación con la fatiga y el estrés de un terremoto simulado. Las maderas utilizadas fueron una combinación de pinos y abetos , que no son casi tan fuerte como el arce o roble .
Daños Presión
El experimento "Portland " determinó que el estructuras de soporte de madera para el concreto sufrieron su primera daños mayores a 3500 libras de fuerza en contra de los soportes de madera , que era idéntica para el acero. El primer daño importante mostró un desplazamiento estructural de 0,51 pulgadas para leña, y un poco más grandes 0,54 pulgadas para el acero, lo que significa que el daño a £ 3500 fue ligeramente peor para el acero que la madera.
madera Durabilidad
El experimento " Portland " mostró que , con el tiempo , la madera superó de acero , mientras que el acero bajo ciertas circunstancias resistió choques mejor que otros materiales . La máxima resistencia de la madera a la presión terremoto artificial aplicada a la misma estaba en 4.583 libras antes de que se rompió. Acero fue menor , a 4.004 libras . Este experimento mostró que la combinación de pino /abeto era más duradero que el acero . Debido a que la Asociación de Concreto Portland tenía ningún interés financiero específico en acero o madera - ya que sólo preocupados por su propio hormigón - este estudio debe ser tomado en serio
desgaste estructural
.
" Bikes Renovo , " un fabricante de bicicletas de California , sostiene que la madera es muy superior a la del acero en la construcción de bicicletas. Sostiene que la madera es más durable y confiable. La madera absorbe la vibración mejor, lo que significa que puede tomar la tensión a través del tiempo , sin grietas o desgaste. Wood toma el estrés a largo plazo mucho mejor que el acero, como el estudio "Portland " demostrada. El acero es más frágil que la madera, lo que es una mala elección para estructuras que serán soportar cargas altas durante un largo tiempo . Madera y acero tienen la misma fuerza " rigidez " - es decir, hasta dónde van a doblar antes de mostrar signos de desgaste ; pero la madera es mejor para las estructuras donde la tensión es constante y regular , como en una casa. Esto implica que en otras zonas donde la tensión se centra e irregulares , como bates de béisbol , el acero es superior. En otras palabras, es la madera más propensos a romperse o agrietarse cuando se golpea una pelota de béisbol a alta velocidad que el acero, pero la madera es más resistente para el estrés a largo plazo.
Desde:https://hogar.98905.com/building-remodeling/building-materials-supplies/1008116097.html